Rairam Santos, escritor e influenciador, em um recente podcast, lançou críticas contundentes ao universo do fisiculturismo e acabou abrindo uma verdadeira polêmica.
Santos acabou desencadeando uma discussão sobre idolatria e orientação sexual quando o assunto envolvendo o cenário do fisiculturismo foi abordado.
Em suas declarações, o escritor aborda a crescente popularidade do bodybuilding no Brasil, questionando a idolatria em torno dos atletas e sugerindo uma possível associação com a tendência homossexual.
Raiam afirmou: “Fisiculturismo é esporte de enrustido”
A priori, Rairam Santos comentou que o Brasil enfrenta uma carência de ídolos em diversos setores, o que, na sua visão, tem impulsionado o interesse das pessoas pelo fisiculturismo.
![]()
Ele destaca atletas como Ramon Dino, conhecido como um dos maiores do mundo nesse esporte, como exemplos do sucesso alcançado por alguns no cenário nacional.
Por que Ramon é uma estrela? Porque as pessoas gostam do corpo dele.
E, entrando na discussão da admiração sobre o físico dos atletas, o influenciador levantou a discussão sobre a tendência homossexual que envolve o fisiculturismo.
A tiazinha era adorada por causa do corpo nos anos 90. Nos anos 90 tinham mais a tendência de ser hétero. Hoje, é uma tendência mais de ser enrustido.
Rairam Santos questiona se é heterossexual um homem que frequenta shows de bodybuilding, apontando diretamente para a presença masculina, vestindo sungas, como o ponto central dessa reflexão.
No bodybuilding você vai ficar olhando as curvas de um homem semi-pelado, isso não é normal.
O comentário não foi bem aceito pela comunidade
Em uma publicação sobre este assunto feita pela página Elite Bodybuilding News, uma das maiores do cenário do fisiculturismo, foi possível notar a resposta do público maromba sobre o caso.
Ver essa foto no Instagram
De forma resumida, a grande maioria dos comentários foram contra a ideia proposta por Raiam Santos, levantando a discussão sobre o fisiculturismo envolver mais do que apenas o culto do corpo masculino.
![]()